Cumhuriyet Halk Partisi İstanbul Milletvekili ve avukat Mahmut Tanal, Koronavirüs tedbirleri kapsamında icra ve iflas takiplerinin 30 Nisan’a kadar durdurulmasını gazetemize değerlendirdi. Sürecin getireceği sorunları ve çözüm önerilerini paylaşan Tanal, “Karar, devletin alacaklarını kapsamıyor. Amme alacakları neden durdurulmadı?” diye sordu.
“Elektronik ortamdaki işlemler devam etmeliydi”
İcra ve iflas takiplerinin ertelenme kararının, virüsün bulaşmaması açısından yerinde olduğunu ifade eden Tanal, “Halk sağlığı için yerinde bir karar ama elektronik ortamdaki işlemler devam etmeliydi. UYAP üzerinden icra takibi başlatılabilmeliydi ya da UYAP üzerinden tebligat yapılabilmeliydi. Borçlunun bankada bir parası varsa veya tapuları varsa UYAP üzerinden ona haciz konulabilmeliydi. Bu şekilde alacaklı açısından bir aşama kaydedilebilirdi. UYAP üzerinden yapılabilecek işlemlerin de durdurulması yanlış” diye konuştu.
“Bu karar yine çekini ödeyemeyen büyük müteahhitlere yaradı”
Bazı işlemlerin elektronik ortamda devam etmesi gerektiğini savunan Mahmut Tanal, “Bu süreçte borçluların mal kaçırma durumu da olabilir. Elektronik ortamdaki işlemler devam etmeliydi, böylelikle borçlular gayrimenkulleri kaçıramazdı. Borçlu arabasını kaçıramazdı veya bankadaki parasını çekemezdi. Bu durum, elektronik ortamda da evinizden doğru UYAP üzerinden icra müdürüne talep yazılabilirdi. İcra müdürü de bir yere gitmeden, iş yerinde UYAP üzerinden bankaya yazabilirdi. İnsanlar bir araya gelmeden bu iş hallolabilirdi. Cumhurbaşkanı kararnamesi çıkartılırken işi biraz bilenlere sorsalar böyle sorunlar olmaz. Kaos çıkarmamak lazım, kanun koyucu da Cumhurbaşkanı kararnameleri de toplumda kaos yaratacak düzenlemeler yapmamalı, bu toplumda kaos yaratır. Bu karar yine çekini ödeyemeyen büyük müteahhitlere yaradı” ifadelerini kullandı.
“Devletin alacakları da durdurulmalıydı”
Kararın Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile verilmesinin de ayrı bir tartışma konusu olduğuna değinen CHP’li Tanal, “Burada çıkan bir Cumhurbaşkanı kararnamesi. Siz Cumhurbaşkanı kararnamesi ile kanun değiştirebilir misiniz? Neresinden tutarsanız kendini boşluğa düşürüyor. Halkın sağlığı söz konusu olunca onun arkasına sığınıyorlar. Yani o zaman da diyorsun ki, halk yeter ki bu Koronavirüse bulaşmasın, bu tür hukuksuz işlemleri de görmezlikten gelmek lazım gibi bir algı oluşuyor” dedi.
Alınan kararla devletin alacaklarının durdurulmadığını ve devletin hacze devam edebileceğini ifade eden Tanal, “Burada gerçekten bir düzenleme yapmak istiyorlarsa, suç işleyen bir vatandaşa verilen adli para cezası neden ertelenmiyor, vurgulanması gereken asıl çelişki bu. Devletin adli para cezasını taksitlendirmeyi durdurmuyorsunuz veya ertelemiyorsunuz, devlet alacaklarına devam ediyor. O icra kanunundaki değişikliğe amme alacaklarını neden koymuyorlar? Adı icra iflas ama amme alacakları geçmiyor orada. Devletin sende bir alacağı varsa E-Devlet haczine devam edecek. Keşke orada amme alacakları ilavesi de yapılsaydı. Devletin alacakları da durdurulmalıydı” şeklinde konuştu.